Šokoval mě článek v tisku: „Prodej prošlých potravin není trestný, pokud po nich zákazník neonemocní. Rozhodl tak krajský soud o čtyři roky staré události z obchodu Julius Meinl na Lannově třídě v Českých Budějovicích. Zrušil podmíněné tresty okresního soudu z loňského června.“
Chodím nakupovat
téměř denně. Kupuji potraviny pro sebe i svého syna. Kupuji je v dobré
víře, že jsou čerstvé a zdravotně nezávadné. Protože mám „hluboko do kapsy“,
kupuji také zlevněné potraviny. Vždy ale sleduji např. na jogurtech datum
minimální spotřeby a kupuji jen ty, kterým do tohoto data schází den nebo dva.
Ty s minimální trvanlivostí do toho dne, kdy nakupuji, pro jistotu
nekoupím. Za riziko poškození zdraví mi ušetřená koruna, dvě, nebo i pětikoruna
určitě nestojí! Jak ale poznat, zda např. ovoce, zelenina, maso a uzeniny
kupované na váhu jsou čerstvé? Ano, někdy to lze poznat pouhým okem, jindy
podle vůně. A někdy holt člověk musí čekat, zda neonemocní.
Krajský soud
posvětil svým rozhodnutím prodej prošlých potravin a my, zákazníci, musíme
doufat, že na tyto potraviny při svých nákupech nenarazíme. Nebo že jim náš
imunitní systém odolá. Připadá mi to trošku jako prodej kola bez brzd.
V tomto případě by to mohlo být trestné jen v případě, že cyklista
zraní sebe nebo ostatní. Nebo prodávat chladničku bez chlazení?
Trestné jen, když se potraviny stačí zkazit. Známá si jednou koupila zimní boty. Po prvním nošení je musela reklamovat. Prošla se zasněženou Karvinou a v botách měla jako v bazénu. Při reklamaci pak slyšela, že nejsou do sněhu. Holt zimní boty…
Autor:pegonela